대여금반환청구소송 사례 | 대여금소송 의뢰인, 대여금 전액 반환 성공

서울대여금변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 평소 친하게 지내던 친구에게 거액의 돈을 빌려주었습니다.

의뢰인은 여유롭지 않은 상황이었음에도 자주 왕래하던 친구였기에 흔쾌히 돈을 빌려주었습니다.

하지만 약속한 기한이 지났음에도 대여금을 반환받지 못하여 법무법인 대륜의 서울대여금변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

법무법인 대륜의 서울대여금변호사는 대여금 소송에서 승소할 수 있도록 의뢰인을 조력할 수 있는 방안을 마련하기로 하였습니다.

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

서울대여금변호사는 의뢰인이 대여금을 받지 못한 수년간 극심한 스트트레스를 받아 건강 상태마저 나빠지게 되었다는 점을 주장하였습니다.

서울대여금변호사는 피고가 의뢰인과 평소 친한 친구 사이라는 점을 이용하여 의뢰인에게 믿음을 준 뒤 돈을 빌려 갔고, 빌린 돈을 여전히 돌려주지 않고 있다는 점을 주장하였습니다.

서울대여금변호사는 의뢰인이 돈을 돌려받지 못해 경제적으로 힘든 상황에 처했음을 주장하였습니다.

위 사건의 의뢰인은 친한 친구 사이였던 피고에게 빌려주었던 대여금을 돌려받지 못해 서울대여금변호사에게 조력을 요청한 사례였습니다.

의뢰인은 서울대여금변호사의 신속한 조력 덕분에 대여금 전액을 반환받을 수 있었는데요.

이처럼 대여금 관련 소송 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 가장 좋습니다.

만약, 의뢰인처럼 대여금 관련 민사소송에 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면, 법무법인 대륜의 서울대여금변호사에게 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.